Мы живем в очень сложное время. Мир раздирают конфликты, международная обстановка накалена, привычный порядок рушится. Пока еще нам трудно осознать эти перемены. Но и политики, и экономисты уже признают, что человеческая цивилизация переживает глобальный кризис.
Перерастет ли он в глобальную катастрофу? В чем корни нынешних проблем и конфликтов? И есть ли выход из этой ситуации? За ответами мы обратились к человеку, который уже по долгу службы осведомлен о происходящем в мире лучше, чем кто‑либо другой. К директору Службы внешней разведки России Сергею Нарышкину.
Правда, начать разговор мы решили не с проблем мировой политики, а… с истории. И не только потому, что Сергей Евгеньевич возглавляет Российское историческое общество. Ведь, как мы уже не раз убеждались, забвение уроков прошлого часто приводит к роковым ошибкам в настоящем.
Директор Службы внешней разведки России Сергей Нарышкин
— История — наука особенная. Она не может существовать вне оценок и интерпретаций, как, например, математика. Есть даже такое известное выражение: историю пишут победители. Меняется строй, меняются ценности, меняется и отношение к прошлому… В последнее время мы это отлично видим на примере США, где идет масштабная переоценка исторических событий — ниспровергаются некоторые государственные деятели, сносятся памятники. Получается, что история — величина непостоянная? Можно ли научиться ценить, уважать и принимать свою историю, какой бы она ни была?
— Замечу, что и в точных науках всегда есть место для новых интерпретаций. Вспомним хотя бы нашего выдающегося соотечественника — Николая Ивановича Лобачевского, разработавшего собственную неевклидову геометрическую систему. Если брать это в расчет, станет ясно — в сфере исторического знания действуют те же самые законы, что и в других научных областях.
Прошлое скрыто от нас густой завесой времени. Словно лучом прожектора, исследователи выхватывают из темноты его отдельные фрагменты. Расширение наших знаний происходит лишь за счет того, что этот «прожектор» не статичен — каждое поколение историков задает прошлому собственные вопросы, ориентируясь при этом и на достижения предшественников, и на сегодняшние потребности.
В поле зрения ученых попадают прежде не рассматривавшиеся проблемы, меняются сами методы исторического анализа, обнаруживаются новые источники. Таким образом, картина нашего прошлого действительно все время «переписывается», то есть дополняется и усложняется.
Другое дело — массовые представления об истории, которые формируются совсем по другим законам. Серьезнейшее воздействие на них оказывают интернет, СМИ, иные источники информации. Тут, безусловно, велик риск разного рода подтасовок и манипуляций — ведь неспециалисту трудно отличить качественное историческое знание от подделки.
К сожалению, во многих странах Запада с историческим невежеством не борются, а намеренно используют его в своих корыстных целях. Приведенный вами пример — борьба с памятниками южанам в США — на мой взгляд, очень характерен. Добавил бы к нему и постоянные атаки на монументы советским воинам-освободителям, продолжающиеся в целом ряде восточноевропейских стран. Инициаторы подобных акций, как правило, не утруждают себя сложными аргументами, рассчитывая на полную безграмотность толпы. Куда ведет этот печальный путь — нам хорошо известно.
...
Отрывок из интервью с С. Е. Нарышкиным.
